Generic selectors
Somente termos específicos
Buscar em títulos
Buscar em conteúdo
Post Type Selectors

Justiça condena empresa que incluiu funcionária sem escolaridade em cota de pessoas com deficiência

Outras notícias

...

Após o ‘quiet quitting’, vem aí o ‘stealth firing’: entenda o que significa

À medida que empresas tentam controlar custos e restringir iniciativas no trabalho que não ajudam no ambiente corporativo — como aqueles funcionários…

Por que o uso de tarifas está ficando obsoleto em um mundo de comércio dinâmico?

A recente vitória do presidente eleito Trump trouxe novamente o debate sobre tarifas ao centro das atenções. Trump continua defendendo…

Serviços de Saúde não podem recusar atendimento a adolescentes desacompanhados

Câmara Técnica do Cofen e Coordenação de Adolescentes e Jovens do Ministério da Saúde discutiram qualificação dos profissionais, retomada da…

O que diz a lei sobre o recesso de fim de ano e se período é obrigatório ou opcional para trabalhadores?

A prática do recesso de final de ano é comum no Brasil, mas entenda se ela é realmente obrigatória.  O…

Empresa teria reclassificado funcionária para cumprir cota definida por lei trabalhista

 Para o relator, o dano moral ficou plenamente caracterizado Foto: Pexels

Uma multinacional de origem japonesa que atua no segmento industrial foi condenada a pagar indenização de R$ 10 mil, por danos morais, a uma funcionária que passou a ser enquadrada como pessoa com deficiência (PCD) para que a empresa pudesse cumprir as cotas legais de contratação de reabilitados ou pessoas com deficiência.

A decisão é da Sexta Turma do Tribunal Regional do Trabalho e Minas (TRT-MG) e foi publicada na sexta-feira (20/9).

Conforme o apurado, o procedimento não contou com o consentimento da trabalhadora, baseando-se, principalmente, em sua baixa escolaridade como fator caracterizador de deficiência intelectual.

No caso, ficou demonstrado que a trabalhadora foi contratada em processo de seleção comum, sem qualquer referência de vaga de trabalho para pessoa com deficiência.

A funcionária trabalhou assim por anos até que, em 2018, a empregadora decidiu “reclassificá-la” como “deficiente intelectual”.

A mudança aconteceu para dar cumprimento a uma lei trabalhista, que obriga empresas com 100 ou mais empregados a preencher de 2% a 5% dos seus cargos com beneficiários reabilitados ou pessoas com deficiência.

Pela lei, é considerada PCD a pessoa que possui deficiências visual, auditiva, física, intelectual ou múltiplas.

No recurso, a ré sustentou que o enquadramento como PCD teria sido explicado de forma clara e completa para a empregada, sendo posteriormente assinado o “laudo caracterizador de deficiência”, sem qualquer contestação ou resistência.

Por sua vez, a trabalhadora alegou que tomou conhecimento desse documento apenas no início de 2023, não tendo respondido ao laudo, nem sido examinada pelo médico da empresa.

Durante o processo, a mulher passou por perícia médica que constatou que “a reclamante não preenche critérios para deficiência mental e tampouco física”.

Segundo o perito, trata-se de pessoa com baixa escolaridade, o que não se confunde com deficiência intelectual.

Testemunha ouvida também contou que “a empresa passava por fiscalizações, e precisava ter a cota de PCD completa”.

Segundo o relato, “o médico da empresa disse que era possível fazer uma reclassificação de certos empregados, após devido exame, a fim de que fossem reclassificados como PCD”.

A empregadora, então, “selecionou 20 empregados que entendia ter dificuldades de aprendizado e escolaridade baixa e os mandou para a perícia”.

Desses, “15 foram reclassificados como PCD”.

A testemunha afirmou ainda que, “entre os reclassificados, não havia ninguém que tivesse escolaridade mais alta ou ocupasse cargos maiores, apenas os auxiliares de produção e serviços gerais”. 

Para o relator, o dano moral ficou plenamente caracterizado. Para os julgadores do TRT-MG, a conduta da empregadora causou dano moral passível de reparação.

Por esse motivo, acompanhando o voto do desembargador José Murilo de Morais, relator, o colegiado manteve a sentença proferida pelo juízo da 2ª Vara do Trabalho de João Monlevade.

 Redação CNPL sobre artigo de Raíssa Oliveira